Habe am 18. Oktober den Post Cervelat und Schawinski im Tages-Anzeiger bei medienlese.com gemacht und kurz bei der Tagi-Redaktion angefragt, ob das so in Ordnung ist.
Fünf Tage später kommt heute die Antwort, dass die Abklärungen mit dem Rechtsdienst ergeben haben, dass dass der Thumbnail ok sei, die „lesbare Auflösung des Schawinskiartikels aber gelöscht werden sollte“.
Dann machen wir das natürlich so. Danke für die Auskunft. Hätte ich gewusst, dass der Rechtsdienst aktiv werden muss, hätte ich es mir zweimal überlegt – das wäre mir zu teuer gewesen, auch wenn die Kosten woanders anfallen.
>> hätte ich es mir zweimal überlegt
Was genau? Den Post zu schreiben oder beim Tagi nachzufragen? :-)
Hehe. Alles zusammen.
Das Aufwecken schlafender Hunde kann Ihre Gesundheit gefährden ;-)
eine geschichte wie von einer anderen welt. unglaublich. da machen die auf der einen seite facts 2.0 und auf der andern seite sowas. lächerlich.
Bugsierer, das hat was, diesen Vergleich hatte ich noch gar nicht angestellt. Allerdings nehmen sie bei facts 2.0 ja nicht den vollen Text. Vielleicht hätte ich nur die letzten 15 Zeilen verpixeln müssen.